臺北市政府 102.08.27. 府訴二字第10209126100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.08.27. 府訴二字第10209126100號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國102年5月28日機字第 21-102-0513
84號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關稽查人員於民國（下同）101年 8月9日上午10時38分，在本市大安區○○○
路○○段○○巷執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊巡查勤務時，查認訴願人所有車
牌號碼 xxx-xxx輕型機車（出廠及發照年月：85年 9月；下稱系爭機車）逾期未實施排
氣定期檢驗。原處分機關所屬衛生稽查大隊乃以102年2月27日北市環稽催字第10200038
96號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於102年3月20日前至環保主管機關委託之機
車定期檢驗站補行完成 101年度定期檢驗。該通知書於102年 3月1日送達，惟訴願人仍
未於期限內補行完成系爭機車之定期檢驗，原處分機關遂依空氣污染防制法第40條第 1
項規定，以102年 5月3日D852934號舉發通知書告發。嗣依同法第67條第1項規定，以10
2年 5月28日機字第21-102-051384號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不
服，於102年7月4日向本府提起訴願，7月11日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願有理由，乃依訴願法第58條第 2項規定，以102年
7月16日北市環稽字第10231550100號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開裁
處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（請假）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 8 月 27 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能