臺北市政府 102.09.13. 府訴三字第10209137600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.09.13. 府訴三字第10209137600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因計程車駕駛人執業登記事件，不服原處分機關民國102年 7月3日北市警交處計字第
10207030001號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）102年 7月2日向原處分機關申請辦理計程車駕駛人執業登記，經
原處分機關審認訴願人曾犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，經臺灣高等法院以○○年度○
○字第○○號刑事判決就原審有期徒刑之判決等駁回訴願人之上訴確定在案，乃依道路
交通管理處罰條例第37條第 1項規定，以102年7月3日北市警交處計字第10207030001號
處分書否准訴願人之申請。該處分書於102年 7月3日送達，訴願人不服，於102年 7月5
日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，查認處分書之查獲事實欄內，所引用判決有期徒刑之確定
日期有誤，乃依訴願法第58條第2項規定，以102年7月25日北市警交字第10230910400號
書函通知訴願人，自行撤銷上開處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 102 年 9 月 13 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能