臺北市政府 102.10.15. 府訴三字第10209148000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.10.15. 府訴三字第10209148000號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市就業服務處
訴願人因就業啟航計畫僱用補助事件，不服原處分機關民國102年 6月7日北市就雇字第 102
30850100號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人向原處分機關﹝前稱臺北市政府勞工局就業服務中心，自民國（下同）99年 8月
5日起更名為臺北市政府勞工局就業服務處，於102年1月1日起更名為臺北市就業服務處
﹞申請就業啟航計畫，經原處分機關以 99年 1月26日北市就服二字第09930257600號函
核定工作機會 1名（產品檢驗員 1名）。訴願人於99年2月3日僱用○○○（下稱○君）
，並為其辦理參加勞工保險（含就業保險）在案。嗣訴願人先後向原處分機關申請○君
第 1個月至第3個月（99年2月3日至99年5月3日）之僱用補助新臺幣（下同） 5萬1,840
元、第4個月至第6個月（99年5月4日至99年 8月1日）之僱用補助3萬元、第7個月至第9
個月（ 99年8月2日至99年10月30日）之僱用補助3萬元及第10個月至第12個月（99年10
月31日至100年1月28日）之僱用補助3萬元，合計14萬1,840元，經原處分機關分別以99
年 6月8日北市就服二字第09931209000號、99年9月6日北市就雇字第09933045600號、9
9年12月22日北市就雇字第09934025800號及100年 3月15日北市就雇字第10031134800號
函核予補助並撥付補助款在案。
三、其間，原處分機關發現○君 99年2月份之出勤簽到表資料登載，其於99年2月3日起即有
出勤上下班時間紀錄，且上班時間為上午 7時50分。惟○君於99年2月3日始經原處分機
關所屬○○服務站認定失業者資格，有自行進用未經原處分機關推介個案之虞，乃以10
2年5月21日北市就雇字第10230761600號函通知訴願人陳述意見，經訴願人於102年 5月
30日向原處分機關陳述意見。案經原處分機關審認訴願人不符行為時就業啟航計畫第 5
點規定，遂依同計畫第10點第1項第7款規定，以102年6月7日北市就雇字第10230850100
號函追繳已核發之補助款14萬1,840元。該函於102年6月11日送達，訴願人不服，於102
年 6月25日向本府提起訴願，7月11日及7月24日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答
辯。
四、本案經原處分機關重新審查後，認訴願有理由，乃依訴願法第58條第2項規定，以102年
9月5日北市就雇字第10231237100號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開10
2年6月7日北市就雇字第10230850100號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 15 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能