臺北市政府 102.10.30. 府訴三字第10209159500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.10.30. 府訴三字第10209159500號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國102年8月12日廢字第 44-102-080003
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同） 102年6月7日上午11時50分在本
市信義區○○路○○巷對面，查認訴願人所有車牌號碼xxx-xx自用大貨車（下稱系爭車
輛）運載營建混合物，駕駛人所持有之廢棄物產生源隨車證明文件，再利用或處理機構
地點記載「○○處理場」，原處分機關為查明系爭車輛所載運之營建混合物流向，乃以
102年7月2日北市環授稽字第10231500800號函請新北市政府環境保護局查明，經新北市
政府環境保護局以102年7月16日北環廢字第1022239434號函查復略以：「主旨：有關10
2年6月7、8日，○○有限公司所屬車輛：xxx-xx載運營建混合物之流向一案，經○○股
份有限公司回覆，車輛並未至該公司○○及○○廠，亦無相關CCTV錄影資料與車輛進出
紀錄報表可稽......。」原處分機關審認訴願人載運剩餘土石方，未隨車持有相關證明
文件，違反廢棄物清理法第9條第1項規定，乃掣發102年 7月26日北市環稽二中字第F20
0840號舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第49條第2款規定，以102年8月12日廢字第44-
102080003號裁處書，處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並依環境教育法第23條第2款規定，
命接受環境講習 2小時。訴願人不服，於102年9月14日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、嗣原處分機關重新審查後，因稽查時系爭車輛駕駛人確有提供載明廢棄物產生源及處理
地點之證明文件，認訴願有理由，乃依訴願法第 58條第2項規定，以102年10月4日北市
環稽字第 10232186000號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開裁處書。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。另本案系
爭廢棄物產生源隨車證明文件內容涉有不實部分，應由原處分機關函請相關單位究明查
處，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 30 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能