臺北市政府 102.10.30. 府訴三字第10209162100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.10.30. 府訴三字第10209162100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司台北○○分公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 102年9月6日住字第 20-102-0900
06號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市士林區○○路○○段○○號○○、○○樓經營餐飲業務，經民眾於民國（
下同）102年8月28日檢舉有油煙逸散污染空氣情事，原處分機關所屬衛生稽查大隊遂派
員於是日16時40分前往上址查察，查得現場正從事餐飲烹飪作業，油煙未有效收集處理
致逸散污染空氣。原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第31條第1項第5款規定，
乃以102年8月28日第Ｙ026731號舉發通知書告發訴願人，並限於102年9月27日16時40分
前完成改善。嗣依同法第60條第1項規定，以102年9月6日住字第 20-102-090006號裁處
書，處訴願人新臺幣10萬元罰鍰，並依環境教育法第23條第2款規定，命接受環境講習2
小時。該裁處書於102年9月10日送達，訴願人不服，於102年9月27日向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因裁處書中受處分人名稱及其負責人資料記載錯誤，乃依
訴願法第58條第 2項規定，以102年10月7日北市環稽字第 10232286300號函通知訴願人
並副知本府法務局，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 30 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能