臺北市政府 102.11.14. 府訴二字第10209167200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.11.14. 府訴二字第10209167200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國102年6月24日北市衛醫護字第 10233963201
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第
1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為○○診所（址設本市萬華區○○街○○段○○號○○樓之○○；民國〔下同〕
101年9月24日歇業）負責醫師，經民眾向原處分機關檢舉該診所99年8月至100年8月於
網站（網址： xxxxx）刊登：「......父親節感恩大回饋......購買葉黃素兩盒再加贈
兩盒......母親節感恩回饋活動醫學美容療程大回饋......更多優惠活動......促銷
活動......○○~體驗促銷價.. ....免費體驗......」等詞句之醫療廣告，原處分機關
乃於102年6月13日訪談該診所之受託人○○○並製作調查紀錄表，審認該診所於網站上
宣稱折扣優惠之行為，係以不正當方法招攬病人，違反醫療法第61條第 1項規定，爰依
同法第 103條第1項第1款及第115條第1項規定，以102年6月24日北市衛醫護字第102339
63201號裁處書，處該診所負責醫師即訴願人新臺幣5萬元罰鍰。訴願人不服，於102年9
月23日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條第1項及第73條第1
項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址（臺北市萬華區○○街○○段○○號○○樓之
○○）寄送，於102年6月26日送達，有該址大廈管理委員會蓋章及管理員簽名之送達證
書影本附卷可稽。且該裁處書說明五附註（三）已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關，訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次日起30日內提起訴願。又本件訴願人住
居所在臺北市，並無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為102年7月
26日（星期五）；惟訴願人遲至102年9月23日始經由原處分機關向本府提起訴願，有訴
願書上所蓋原處分機關收文日期章戳在卷可稽。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間
，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第2 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 102 年 11 月 14 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能