臺北市政府 102.11.13. 府訴二字第10209170400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.11.13. 府訴二字第10209170400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國102年9月25日裁處字第 0
008780號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
本府於民國（下同） 102年8月21日潭美颱風來襲期間，在當日上午6時34分發布將於當日上
午 9時起開始關閉河川沿岸疏散門，上午10時開始拖吊移置未駛離河川區域之車輛，中午12
時將疏散門全部關閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時間將其所有停放於本市○○河濱公園
之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機車）撤離河濱公園，經本府警察局於102年8月21日上
午 10時43分查獲。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款及
第20款規定，爰依同自治條例第17條規定，以102年 9月25日裁處字第0008780號裁處書，處
訴願人新臺幣（下同） 1,200元罰鍰，並以 102年9月30日北市工水管字第10261149400號函
檢送該裁處書予訴願人。該函於102年10月2日送達，訴願人不服，於102年10月9日向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書表明係對原處分機關102年9月30日北市工水管字第 102611494
00號函不服，經查該函僅係原處分機關檢送裁處書請訴願人繳納罰鍰，揆其真意，應係
對原處分機關102年9月25日裁處字第0008780號裁處書不服，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
眾遊憩之場地。」第3條第1項第3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
以下列機關為管理機關：......三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工程
管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行為：......四、未經
許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管機關為特定傳染病之防治或公園管理之必
要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......及
第二十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百
元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府95年10月11日府工水字第 09560407001號公告：「主旨：公告本市轄堤外高
灘地為河濱公園區域......公告事項：一、本市轄河川低水河槽岸頂至堤前坡趾（或河
岸坡趾）間之河床，在常流量之情況下無水流之堤外高灘地公告為河濱公園區域。二、
本公告自公告日起生效。」
98年3月16日府工水字第09860380901號公告：「主旨：修正公告『本市河濱公園車輛停
放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』，並自即日起生
效......公告事項：......二、颱風、超大豪雨期間，除本府未於車輛開始拖吊 2小時
前發布訊息免予處罰外，其餘未依規定將車輛自行移出河濱公園者......依違反臺北市
公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，按第17條規定對行為人或車輛所有人處
罰。（一）於疏散門完成關閉前經本府代為拖吊移置堤內之車輛，除罰鍰外並比照臺北
市處理妨礙交通車輛自治條例之相關規定辦理......3.處機車新臺幣 1,200元罰鍰....
..。」
三、本件訴願理由略以：訴願人有 3個小孩及公婆需要扶養，颱風期間仍須工作，未收到需
將機車遷離之消息，且係第 1次停於該處，不知規定，請撤銷處分。
四、查訴願人所有系爭機車於事實欄所述時、地違規停放之事實，有註明違規時間之現場採
證照片及本府102年8月21日潭美颱風來襲期間發布訊息之新聞稿等影本附卷可稽。是原
處分自屬有據。
五、至訴願人主張有 3個小孩及公婆需要扶養，颱風期間仍須工作，未收到需將機車遷離之
消息，且係第 1次停於該處，不知規定，請撤銷處分云云。查本府為加強公園管理，維
護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範。次依臺北市公園管理自治
條例第13條第20款規定，公園內不得有主管機關為公園管理之必要而公告禁止或限制之
事項。又本府以95年10月11日府工水字第 09560407001號公告本市轄堤外高灘地為河濱
公園區域，及以98年3月16日府工水字第09860380901號公告本市河濱公園車輛停放禁止
及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則。依據前開公告，颱風期
間中本府應於車輛開始拖吊 2小時前發布訊息。查本件依卷附資料所示，中央氣象局已
在 102年8月20日20時30分發布潭美颱風海上陸上颱風警報，而本府係於 102年8月21日
上午 6時34分發布將於當日上午10時開始拖吊移置未駛離河川區域之車輛，符合前開公
告之意旨。訴願人將系爭機車停置於本市○○河濱公園，自應於颱風期間留意本府相關
訊息之發布，並於規定時間內自行將系爭機車撤離河川區域，始屬適法，訴願人於颱風
期間逾時未將停放於河濱公園之系爭機車自行撤離，依法自應受罰。且依行政罰法第 8
條前段規定，不得因不知法規而免除行政處罰責任，是訴願人尚難以不知規定而邀免責
。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人 1,200元罰鍰，並無
不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 11 月 13 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能