臺北市政府 102.11.14. 府訴三字第10209171600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.11.14. 府訴三字第10209171600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 102年2月6日機字第 21-102-0204
81號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx重型機車（出廠及發照年月：民國（下同）81年 7月；下
稱系爭機車），經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 5年
後，逾期未實施 101年度排氣定期檢驗。原處分機關衛生稽查大隊乃以101年12月3日北
市環稽警車字第1010032394 號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於101年12月27日
前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於101年12月4日送達
，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法第
40條第1項規定，以102年1月24 日D852532號舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第67條
第1項規定，以102年2月6日機字第21-102-020481號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰
鍰。訴願人不服，於 102年10月4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項及第72條第 1項前段規定，
交由郵政機關按系爭機車車籍地及訴願人住居所（本市松山區○○○路○○段○○巷○
○弄○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 102年7月5日送達，有蓋有訴願人
印章之送達證書影本附卷可稽，而該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願
書之機關；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之
期間末日為 102年8月4日，因是日為星期日，應以次日即102年 8月5日代之。惟訴願人
遲至102年10月4日始分別向原處分機關陳情及向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文
戳印之陳情書影本及貼有本府法務局收文條碼、蓋有收文章之訴願書附卷可稽。是其提
起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規
定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第2 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 11 月 14 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能