臺北市政府 102.12.25. 府訴三字第10209191400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.12.25. 府訴三字第10209191400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國102年5月23日住字第 20-102-0500
86號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書中有關行政處分書發文日期及文號欄雖載明「102/5/13北市環稽字第 10231
012800」（原處分機關陳情回復函），惟其於訴願請求欄亦載明：「請......撤銷5000
罰鍰......」等語，揆其真意，應係不服原處分機關民國（下同）102年5月23日住字第
20-102-050086號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關所屬衛生稽查大隊派員於 102年5月3日11時前往本市文山區○○路○○段○
○巷○○弄○○號○○樓查察，查認訴願人從事裝潢施工作業，未設置有效防制措施，
致塵土飛揚污染空氣，乃拍照採證。並審認訴願人違反空氣污染防制法第31條第1項第2
款規定，遂當場掣發102年5月3日第Y028305號舉發通知書告發，交由訴願人簽名收受。
訴願人不服，於 102年5月8日以書面向原處分機關陳述意見，經原處分機關以102年 5
月13日北市環稽字第10231012800號函復在案。嗣原處分機關依同法第60條第1項規定，
以 102年5月23日住字第20-102-050086號裁處書，處訴願人新臺幣 5,000元罰鍰，並依
環境教育法第23條第2款規定，命接受環境講習 1小時。訴願人不服，於102年11月14日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，無法確認訴願人為實際行為人，乃依訴願法第58條第 2項
規定，以102年11月25日北市環稽字第10232756900號函通知訴願人並副知本府法務局，
自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，
自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 102 年 12 月 25 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能