臺北市政府 103.01.28. 府訴一字第10309014300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.01.28. 府訴一字第10309014300號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因房屋稅籍事件，不服臺北市稅捐稽徵處大同分處民國102年11月8日北市稽大同甲字
第 10236885500號函，提起訴願，本府決定如下：主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人前於民國（下同）97年12月 1日向臺北市稅捐稽徵處大同分處（下稱大同分處）
申報本市大同區○○路○○段○○巷○○號○○樓未辦保存登記之房屋（下稱系爭房屋
）設立房屋稅籍，經該分處以97年12月5日北市稽大同乙字第09731048300號函通知訴願
人，核定自97年12月起設立房屋稅籍，評定房屋現值為新臺幣12萬 2,500元，及按住家
用稅率1.2％課徵房屋稅在案。嗣訴願人以系爭房屋業已拆除為由，於 102年11月5日向
大同分處申請註銷系爭房屋之房屋稅籍，經該分處派員於102年11月7日現場勘查，發現
系爭房屋尚未拆除，乃以 102年11月8日北市稽大同甲字第10236885500號函復訴願人否
准所請。該函於102年11月25日送達，訴願人不服，於102年12月16日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北巿稅捐稽徵處名義為之，乃以102年12月31日北市稽大同字第10261325200號
函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開大同分處102年11月8日北市稽大同甲字第
10236885500 號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 1 月 28 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能