臺北市政府 103.01.28. 府訴三字第10309013900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.01.28. 府訴三字第10309013900號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願也違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國102年6月6日機字第21-102-060115號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx輕型機車〔出廠年月：民國（下同）84年6月；發照年月：
84年 9月；下稱系爭機車〕，經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得
於出廠滿 5年後，逾期未實施101年度排氣定期檢驗。原處分機關衛生稽查大隊乃以102
年2月27日北市環稽催字第1020005570號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於102年
3月20日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於102年3月4
日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防
制法第40條第 1項規定，以102年5月3日D851199號舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第
67條第1項規定，以102年6月6日機字第21-102-060115號裁處書，處訴願人新臺幣2,000
元罰鍰。訴願人不服，於 102年12月16日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願有理由，乃依訴願法第58條第 2項規定，以102年1
2月19日北市環稽字第10233049300號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開裁
處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 1 月 28 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能