臺北市政府 103.03.10. 府訴二字第10309030300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.03.10. 府訴二字第10309030300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國102年12月9日北市衛食藥字第
10239061200 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於○○○網（網址：xxxxx ）刊登「○○」化粧品廣告（下稱系爭廣告），內容
載有：「......揭開逆轉肌膚歲月的密碼......導入皮膚底層，能刺激細胞再生，修護
受損細胞，促進血液循環......令肌膚重拾柔滑緊緻，並有效減低皺紋及表情紋的形成
......高市衛粧廣字第 xxxxxxx號......」等詞句，經南投縣政府衛生局查獲，因訴願
人營業地址在本市，轉經高雄市政府衛生局以民國（下同） 102年11月 6日高市衛藥字
第 10240770900號函移由原處分機關處理。經原處分機關於 102年11月26日訪談訴願人
之受託人○○○並製作調查紀錄表後，審認高市衛粧廣字第 xxxxxxx號化粧品廣告核定
表已逾期，訴願人違反化粧品衛生管理條例第24條第 2項規定，乃依同條例第30條第 1
項及統一裁罰基準規定，以102年12月 9日北市衛食藥字第10239061200號裁處書，處訴
願人新臺幣1萬5,000元罰鍰。該裁處書於102年12月13日送達，訴願人不服，於103年 1
月9日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭廣告涉及誇大，應係違反化粧品衛生管理條例第
24條第1項規定，原處分適用法令有誤，乃分別以103年 1月28日北市衛食藥字第103301
76201號及第10330176202號函通知訴願人及本府法務局撤銷上開102年12月9日北市衛食
藥字第 10239061200號裁處書並另為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 103 年 3 月 10 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文請假
副局長王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能