臺北市政府 103.03.19. 府訴一字第10309038600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.03.19. 府訴一字第10309038600號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大安分處民國102年11月28日北市稽大安
甲字第 10253227000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）91年 8月12日因受贈取得本市大安區○○段○○小段○○、○○
及○○地號等3筆土地（下稱系爭土地），旋於同年8月13日向臺北市稅捐稽徵處大安分
處（下稱大安分處）申報土地移轉現值，繳納土地增值稅計新臺幣30萬 9,947元，並於
91年12月30日完成所有權移轉登記。嗣訴願人於 102年11月13日以系爭土地贈與移轉登
記業經臺灣高等法院95年10月4日95年度上更(一)字第102號民事判決及最高法院96年 5
月2日96年度台上字第949號民事裁定應予塗銷確定，並於98年 6月24日回復所有權登記
予原所有權人○○為由，向大安分處申請退還上開已繳之土地增值稅稅款。該分處依10
2 年5月22日修正前行政程序法第131條第1項、第2項規定並參酌財政部91年6月4日臺財
稅字第 0910453064號令釋意旨，審認上開撤銷贈與等事件，業於96年5月17日判決確定
，本案之退稅請求權已因5年間不行使而消滅，乃以102年11月28日北市稽大安甲字第10
253227000號函復訴願人否准所請。該函於102年12月3日送達，訴願人不服，於102年12
月27日向本府提起訴願，103年1月28日補正訴願程式。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以103年2月13日北市稽大安甲字第 10355054700
號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開大安分處 102年11月28日北市稽大安甲
字第 10253227000號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公假）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 3 月 19 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能