臺北市政府 103.03.21. 府訴三字第10309039200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.03.21. 府訴三字第10309039200號訴願決定書再審申請人 ○○○
再審申請人因違反廢棄物清理法事件，不服本府民國101年 4月12日府訴字第10100776100號
訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。十、發見
未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於三十日內提起。前項期間，自
訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
二、本府環境保護局（下稱本府環保局）所屬士林區清潔隊執勤人員接獲民眾檢舉，本市士
林區○○○路○○號旁私有土地（士林區○○段○○小段○○、○○、○○及○○地號
，下稱系爭土地）有雜草叢生情事，遂於民國（下同） 100年12月14日14時10分前往上
址查察，發現系爭土地確有雜草叢生情事（雜草自基部至頂端之高度超過50公分），影
響周邊環境衛生。經查認系爭土地為再審申請人所有，本府環保局乃以 100年12月19日
北市環（稽）士通字第BG922628號環境改善勸導（協談）通知單，通知再審申請人於接
獲通知單後7日內完成改善，逾期未改善將依法告發處罰。該通知單於100年12月22日送
達。嗣本府環保局執勤人員復於 101年1月2日17時13分再次前往上址勘查，發現再審申
請人仍未完成改善，違反廢棄物清理法第27條第11款規定，乃當場拍照採證，並以 101
年1月3日北市環士罰字第X702576號舉發通知書告發，復依同法第50條第3款規定，以10
1年1月13日廢字第41-101-011271號裁處書，處再審申請人新臺幣1,200元罰鍰。再審申
請人不服，於 101年2月16日向本府提起訴願，經本府以101年4月12日府訴字第1010077
6100號訴願決定：「訴願不受理。」在案。該訴願決定書於101年4月17日送達，再審申
請人仍表不服，於103年2月13日向本府申請再審。
三、經查本府101年4月12日府訴字第10100776100號訴願決定書係於101年 4月17日送達再審
申請人，有郵務送達證書附卷可稽。又再審申請人未提起行政訴訟，本府上開訴願決定
於101年6月17日即告確定，準此，本件申請再審，應自訴願決定確定時起算30日之不變
期間內提起，又再審申請人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題，是本件申請再審期
間之末日為101年7月17日（星期二），而本件再審申請人遲至103年2月13日始申請再審
，有再審申請書所蓋及所貼本府法務局收文章及收文條碼附卷可憑。從而，其申請再審
已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自難謂合法。
四、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條、行政院及各級行
政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公假）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 3 月 21 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行

臺北市法規查詢系統友善列印功能