臺北市政府 103.04.10. 府訴二字第10309051100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.04.10. 府訴二字第10309051100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國103年1月16日DC07000538
2 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人不符合第十
八條之規定者。」
行政法院56年度判字第 218號判例：「人民提起訴願，須以官署之處分致損害其權利或
利益為前提。所謂損害其權利或利益，係指原處分所生具體的效果，致損害其確實的權
利或利益而言......。」
二、原處分機關於民國（下同）103年1月16日13時22分在本市南港區○○公園，查獲案外人
○○○○所有車牌號碼 xxx-xxx機車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第
4款及第20款規定，乃當場拍照取證後，依同自治條例第17條規定，以103年 1月16日DC
070005382號裁處書，處○○○○新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書於103年1月29日送達，
訴願人不服，於 103年2月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書係以○○○○為處分相對人，本件訴願人既非受處分人，自無損害訴願人
之權利或利益可言，亦難認訴願人與本件處分有法律上之利害關係，則其遽向本府提起
訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，為當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 103 年 4 月 10 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能