臺北市政府 103.06.11. 府訴三字第10309075400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.06.11. 府訴三字第10309075400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關如附表編號 1至3所列3件裁處書，提起訴
願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書載明：「......撤銷罰單......。」探究其真意，應係對附表編號
1至3所列 3件裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日......。」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第 1項
、第 2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或
警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其
就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達
。」「前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
三、查原處分機關所屬清潔隊執勤人員於附表編號1至3所列時、地，發現訴願人（原名○○
○，民國【下同】98年 7月30日改名）有廚餘未依規定放置、整修房屋導致泥砂污染路
面及任意夾附廣告物之行為，乃分別以附表編號 1至3所列3件舉發通知書予以告發，嗣
原處分機關審認訴願人分別違反廢棄物清理法第12條第1項、第27條第2款及第27條第11
款規定，乃分別依同法第50條第 2款、第3款規定，以附表編號1至3所列3件裁處書，各
處訴願人新臺幣（下同）1,200元（3件合計處3,600元）罰鍰。該3件裁處書分別於附表
所列時間送達，訴願人不服，於102年12月10日向原處分機關陳情，經原處分機關以102
年12月19日北市環稽字第 10233001600號函復訴願人在案。訴願人仍表不服，於103年4
月17日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查附表編號 1至3等3件裁處書，經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條
第 1項及第74條等規定交由郵政機關按訴願人當時戶籍地（本市中山區○○○路○○巷
○○號○○樓）寄送裁處書，其中附表編號 1裁處書於96年10月26日送達，有掛號郵件
收件回執影本附卷可稽；附表編號 2至3等2件裁處書因郵政機關未獲會晤訴願人，亦無
代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃分別於98年6月16日及99年2月24日寄存
於○○郵局，並製作送達通知書2份，1份黏貼於該址門首， 1份置於該送達處所信箱或
其他適當位置，完成送達，均有送達證書影本附卷可稽，是上開 3件裁處書均已生合法
送達效力。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；且上開 3件裁處書注意事
項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。是依前揭訴願法第14條第 1項規定，訴
願人若對之不服，應自行政處分達到之次日起30日內提起訴願。準此，訴願人提起訴願
之期間末日分別為96年11月26日（期間末日原為96年11月25日，因該日為星期日，故以
次日代之）、98年7月16日（星期四）及99年 3月26日（星期五），惟訴願人遲至102年
12月10日始向原處分機關陳情表示不服，103年4月17日始經由原處分機關向本府提起訴
願，有原處分機關102年12月19日北市環稽字第10233001600號函及訴願書上所蓋原處分
機關所屬衛生稽查大隊收文章戳在卷可憑。是本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處
分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
附表：
┌─┬────┬────┬────┬─────┬─────┬───────┐
│編│違反時間│違反地點│違反事實│舉發通知書│裁處書日期│裁處書送達日期│
│號│ │ │ │日期、字號│、字號 │ (備註：訴願期│
│ │ │ │ │ │ │間末日) │
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│1 │96年9月1│本市大同│廚餘未依│96年 9月10│96年10月 1│96年10月26日(9│
│ │0日18時2│區○○街│規定放置│日北市環同│日廢字第J9│6 年11月26日，│
│ │0分 │○○巷口│ │罰字第X051│6028920號 │原應為96年11月│
│ │ │路面 │ │0646號 │ │25日，惟該日為│
│ │ │ │ │ │ │星期日，故以次│
│ │ │ │ │ │ │日代之。) │
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│2 │98年2月2│本市中山│整修房舍│98年 2月25│98年 3月25│98年6月16日(98│
│ │3日15時4│區○○○│污染路面│日北市環中│日廢字第41│年7月16日/星期│
│ │5分 │路○○段│ (泥砂污│罰字第X597│-098-03244│四) │
│ │ │○○巷口│染路面) │262號 │8號 │ │
│ │ │地面 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼─────┼─────┼───────┤
│3 │98年10月│本市大同│任意夾附│98年10月 3│98年10月20│99年2月24日(99│
│ │2日14時2│區○○○│廣告物污│日北市環同│日廢字第41│年3月26日/星期│
│ │0分 │路○○段│染環境 │罰字第X622│-098-10204│五) │
│ │ │○○號旁│ │679號 │1號 │ │
│ │ │車上 (車│ │ │ │ │
│ │ │號：xxx-│ │ │ │ │
│ │ │xx) │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴─────┴─────┴───────┘
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 103 年 6 月 11 日
市長郝龍斌公假
副市長陳雄文代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能