臺北市政府 103.06.25. 府訴三字第10309080800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.06.25. 府訴三字第10309080800號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因勞工退休金事件，不服原處分機關民國103年4月3日北市勞資字第10331889800號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）103年3月26日向原處分機關申請動支勞工退休準備金給付其員工
○○○（職稱:總經理，工作年資:35年 5月，退休日期:103年 3月31日，下稱○君）之
退休金，原處分機關為查明○君是否為勞動基準法所稱受僱用之勞工，乃分別以103年3
月28日北市勞資字第10331630700號及第10331630701號函請經濟部商業司及本市商業處
提供○君曾任職之○○股份有限公司及訴願人之公司變更登記情形，並經經濟部以 103
年4月1日經授商字第 10301056400號函復略以：「......說明......二、查『○○股份
有限公司』業經......核准與○○股份有限公司合併解散登記......○○股份有限公司
為存續公司；又查○○股份有限公司更名為○○股份有限公司......。」及本府以 103
年3月31日府產業商字第10382547500號函提供訴願人之公司變更登記表影本。嗣原處分
機關查認○君於上開公司任職期間，均擔任董事乙職，非屬勞動基準法所稱受雇主僱用
之勞工，乃以103年4月3日北市勞資字第10331889800號函復訴願人否准所請。訴願人不
服，於 103年5月6日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依勞動基準法第 4條規定，核認本申請案之主管機關應為
「臺北市政府」，而非原處分機關，是本件行政管轄有誤，乃以103年5月12日北市勞資
字第10332835100號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷前開103年4月3日北市
勞資字第10331889800號函及以本府名義以103年5月12日府勞資字第10332726400號函重
為否准處分（並載明訴願受理機關為勞動部）。準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員劉成焜
中華民國 103 年 6 月 25 日
市長郝龍斌請假
副市長陳雄文代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能