臺北市政府 103.09.04. 府訴三字第10309114000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.09.04. 府訴三字第10309114000號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國103年 6月26日音字第22-103-060108號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾陳情，本市中正區○○街○○巷○○號（屬第 2類噪音管制區）有
工地施工噪音污染情事，乃於民國（下同）102年6月17日上午10時40分派員前往該址同
巷 1號前稽查，並查認訴願人營建工程使用之挖土機產生噪音影響環境安寧，經於該工
程周界外以RION NL-32型噪音儀測得該營建工程挖土機所產生之噪音音量（單位：分貝
dB（A），全頻20Hz至20KHz，下同）均能音量為80.7分貝，背景音量為59.2分貝，修正
後音量為80.7分貝，超過本市噪音第 2類管制區營建工程日間時段之管制標準70分貝，
乃以 102年 6月17日N047723號通知書限訴願人於102年 6月21日上午10時45分前改善完
成。嗣原處分機關又依民眾陳情而於 103年5月23日上午9時45分派員前往上址稽查，測
得系爭工地現場施工切割機具產生之噪音均能音量為74.2分貝，背景音量為58.6分貝，
修正後音量為74.2分貝，超過本市噪音第 2類管制區營建工程日間時段之管制標準67分
貝。原處分機關爰認訴願人違反噪音管制法第9條第1項第4款規定，乃以103年5月23日N
050681號通知書告發，嗣依噪音管制法第24條第1項第3款規定，以103年6月26日音字第
22-103-060108號裁處書，處訴願人新臺幣7萬2,000元罰鍰，並依環境教育法第23條第2
款規定，命接受環境講習4小時。該裁處書於103年7月10日送達，訴願人不服，於103年
7月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭工地於102年6月21日上午10時45分限期改善期限
屆滿後，原處分機關派員前往複查，複查結果未逾噪音管制標準，應已改善完成。是本
案應屬第1次告發，惟未給予限期改善機會，乃依訴願法第58條第2項規定，以103年8月
11日北市環稽字第 10331911500號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 9 月 4 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能