臺北市政府 103.10.22. 府訴三字第10309132500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.10.22. 府訴三字第10309132500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國103年7月3日機字第21-103-070134
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明訴願標的，惟記載：「......麻煩......撤銷罰單......」並附有
原處分機關民國（下同）103年7月3日機字第21-103-070134號裁處書，揆其真意，應係
對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於103年6月13日上午10時52分，在本市信義區○
○路○○號對面執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得訴願人（原名○○○，於97年12月12
日改名）騎乘xxx-xxx號重型機車，排放之一氧化碳（CO）為3.8％，超過法定排放標準
（3.5％），違反空氣污染防制法第34條第1項規定；原處分機關遂以103年 6月13日103
檢0003357號限期改善通知單通知訴願人應於7日內（自攔檢日期翌日起算）改善完成及
至原處分機關認可之機車定檢站複驗合格，該通知單交由訴願人簽名收受，並以103年6
月13日第D863537號舉發通知書告發訴願人；嗣依空氣污染防制法第63條第1項規定，以
103年 7月3日機字第21-103-070134號裁處書，處訴願人新臺幣1,500元罰鍰。該裁處書
於103年7月30日送達，訴願人不服，於103年 8月1日經由原處分機關向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，因查認訴願人改名，而系爭機車之車籍資料並未變更，致
與舉發通知書及裁處書中所載之所有人姓名「○○○」不符，乃依訴願法第58條第 2項
規定，以103年8月7日北市環稽字第10331998900號函通知訴願人，並副知本府法務局，
自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，
自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 103 年 10 月 22 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能