臺北市政府 103.11.18. 府訴再三字第10309145000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.11.18. 府訴再三字第10309145000號訴願決定書再審申請人 ○○○
再審申請人因違反廢棄物清理法事件，不服本府民國103年 3月21日府訴再三字第103090392
00號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。十、發見
未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於三十日內提起。前項期間，自
訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
二、本府環境保護局（下稱本府環保局）所屬士林區清潔隊執勤人員接獲民眾檢舉，本市士
林區○○○路○○號旁私有土地（士林區○○段○○小段○○、○○、○○及○○地號
，下稱系爭土地）有雜草叢生情事，遂於民國（下同）100 年12月14日14時10分前往上
址查察，發現系爭土地確有雜草叢生情事（雜草自基部至頂端之高度超過50公分），影
響周邊環境衛生。經查認系爭土地為再審申請人所有，本府環保局乃以 100年12月19日
北市環（稽）士通字第BG922628號環境改善勸導（協談）通知單，通知再審申請人於接
獲通知單後 7日內完成改善，逾期未改善將依法告發處罰。該通知單於 100年12月22日
送達。嗣本府環保局執勤人員復於 101年1月2日17時13分再次前往上址勘查，發現再審
申請人仍未完成改善，違反廢棄物清理法第27條第11款規定，乃當場拍照採證，並以10
1年 1月3日北市環士罰字第X702576號舉發通知書告發，復依同法第50條第3款規定，以
101年1月13日廢字第41-101-011271號裁處書，處再審申請人新臺幣1,200元罰鍰。再審
申請人不服，於101年2月16日向本府提起訴願，經本府以101年4月12日府訴字第101007
76100號訴願決定：「訴願不受理。」在案。該訴願決定書於101年 4月17日送達，再審
申請人不服該訴願決定，於 103年2月13日第1次向本府申請再審，經本府審認再審申請
人申請再審已逾30日之法定不變期間，乃以 103年3月21日府訴再三字第10309039200號
訴願決定：「再審不受理。」在案。該再審決定書於103年3月28日送達，再審申請人不
服該訴願決定，於103年9月11日再次向本府申請再審，10月22日補正再審申請程式。
三、查再審程序為89年7月1日施行之訴願法新增之特別救濟程序，在法律無明文對再審決定
得依再審程序再申請再審時，不宜認定人民對再審決定得申請再審。又「申請再審不合
法者，應為不受理之決定。」復為前揭行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則
第32條第 1項所明定。是以再審申請人自不得就再審訴願決定再申請再審。從而，再審
申請人申請本件再審，揆諸前揭規定，應為不合法。
四、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條、行政院及各級行
政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 11 月 18 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行

臺北市法規查詢系統友善列印功能