臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 103.12.05. 府訴三字第10309155600號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府警察局
    訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國103年9月10日北市警刑偵字第10
    332470700 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    原處分機關刑事警察大隊偵五隊員警於民國（下同）102年1月16日12時40分許，持臺灣士林
    地方法院檢察署開立之拘票，在本市萬華區○○○路○○段○○號○○樓之○○拘提案外人
    ○○○，現場發現訴願人在場，經訴願人同意，原處分機關採集其尿液檢體送○○股份有限
    公司檢驗，其結果呈現第二級毒品亞甲基雙氧安非他命「 MDA」、亞甲基雙氧甲基安非他命
    「MDMA」及第三級毒品「愷他命『ketamine』」等陽性反應。有關訴願人涉有施用第二級毒
    品（「MDMA」、「MDA」）部分，嗣經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）檢察官以102年度
    毒偵字第2671號起訴書提起公訴，並經新北地院以102年12月31日102年度簡字第7125號刑事
    簡易判決，判處訴願人有期徒刑等在案。另有關訴願人涉有施用第三級毒品「愷他命『keta
    mine』」部分，經原處分機關依毒品危害防制條例第11條之1第2項規定，以103年9月10日北
    市警刑偵字第10332470700號處分書，處訴願人新臺幣（下同）2萬元罰鍰及令其接受毒品危
    害講習6小時。該處分書於103年9月23日送達，訴願人不服，於103年 9月30日經由原處分機
    關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
      理由
    一、按毒品危害防制條例第 1條規定：「為防制毒品危害，維護國民身心健康，制定本條例
      。」第 2條第1項、第2項規定：「本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危
      害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。」「毒品依其成癮性、濫用性及對
      社會危害性分為四級，其品項如下：......三、第三級西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛
      芬及其相類製品（如附表三）......。」附表三（節錄）：「第三級毒品（除特別規定
      外，皆包括其異構物 Isomers、酯類Esters、醚類 Ethers及鹽類Salts）......19、愷
      他命（ketamine）......。」第11條之1第1項、第2項、第4項規定：「第三級、第四級
      毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。」「無正當理由持有或施
      用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受四
      小時以上八小時以下之毒品危害講習。」「第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、
      內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署（按
      ：102年7月23日改制為衛生福利部）定之。」
      毒品危害事件統一裁罰基準及講習辦法第 1條規定：「本辦法依毒品危害防制條例（以
      下簡稱本條例）第十一條之一第四項規定訂定之。」第 2條規定：「依本條例第十一條
      之一第二項所處之罰鍰及毒品危害講習，由查獲地之直轄市、縣（市）警察局裁處。」
      第 4條規定：「本辦法所定應受裁罰與講習之對象，為依本條例第十一條之一第二項規
      定應接受裁罰及講習者。」第5條第1項規定：「無正當理由持有或施用第三級毒品者，
      處新臺幣二萬元以上新臺幣五萬元以下罰鍰，並接受六小時以上八小時以下之毒品危害
      講習。」
    二、本件訴願理由略以：訴願人同案件已收到法院傳票開庭，並坦承誤食K水，受到判刑4個
      月、得易科罰金，並已執行完畢，重回社會就業上班；請求一罪一罰，不該有一罪二罰
      情形。
    三、查原處分機關於事實欄所述時、地，採集訴願人尿液檢體，送○○股份有限公司檢驗，
      其結果呈現第三級毒品「愷他命『ketamine』」濃度為 3000ng/mL，判定為陽性反應，
      有○○股份有限公司102年 2月1日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2013/10479003）
      影本附卷可稽。是原處分機關予以處分，自屬有據。
    四、至訴願人主張其已受到判刑 4個月、得易科罰金，並已執行完畢，請求一罪一罰，不該
      一罪二罰云云。按為防制毒品危害，維護國民身心健康，制定毒品危害防制條例；毒品
      依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，亞甲基雙氧安非他命「 MDA」及亞甲基
      雙氧甲基安非他命「 MDMA」為第二級毒品，無正當理由施用第二級毒品者，處3年以下
      有期徒刑；愷他命（ketamine）為第三級毒品，而無正當理由施用第三級毒品者，處 2
      萬元以上 5萬元以下罰鍰，並接受6小時以上8小時以下之毒品危害講習；揆諸前揭毒品
      危害防制條例第1條、第2條第2項、第10條第 2項、第11條之1第2項、第4項、毒品危害
      事件統一裁罰基準及講習辦法第5條第1項等規定自明。查本件原處分機關於102年1月16
      日12時40分許，經採集訴願人尿液檢體送○○股份有限公司檢驗，其結果呈現第二級毒
      品（「 MDMA」、「MDA」）及第三級毒品（「愷他命『ketamine』」）等陽性反應，顯
      見訴願人於同意採尿前曾施用第二級毒品（「 MDMA」、「MDA」）及第三級毒品（「愷
      他命『ketamine』」），其違規行為洵堪認定，依法自應受罰。則訴願人既有施用第二
      級及第三級毒品之不同行為，其分別受毒品危害防制條例第10條第 2項及第11條之1第2
      項規定之處罰，尚難認有一事二罰之情事。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關處
      訴願人2萬元罰鍰及令其接受毒品危害講習6小時，揆諸首揭規定，並無不合，原處分應
      予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
                       訴願審議委員會主任委員 丁 庭 宇（公出）
                                委員 蔡 立 文（代理）
                                委員 王 曼 萍
                                委員 劉 宗 德
                                委員 紀 聰 吉
                                委員 戴 東 麗
                                委員 柯 格 鐘
                                委員 葉 建 廷
                                委員 范 文 清
                                委員 王 韻 茹
                                委員 吳 秦 雯
    中華民國     103      年    12     月      5     日
                                    市長 郝龍斌
                                 法務局局長 蔡立文決行
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
    行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
    48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
    行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）
快速回到頁首按鈕