臺北市政府 104.01.09. 府訴一字第10409002300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.01.09. 府訴一字第10409002300號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服原處分機關民國103年9月22日北市
社老字第 10343453700號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第16條第 1項規定：「訴願人
不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。但有訴願代理人
住居受理訴願機關所在地，得為期間內應為之訴願行為者，不在此限。」第77條第 2款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾
法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、訴願人年滿87歲，設籍本市信義區，原為本市老人全民健康保險保險費自付額補助對象
。嗣原處分機關查得訴願人實際居住於屏東縣新園鄉，未實際居住本市，不符臺北市老
人全民健康保險保險費自付額補助辦法第3條第2款第1目規定，乃以民國（下同）103年
9月22日北市社老字第10343453700號函通知訴願人，自103年9月起停止訴願人老人全民
健康保險保險費自付額之補助。訴願人不服，於 103年10月30日經由原處分機關向本府
提起訴願，同年11月27日補正訴願程式，12月 5日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、查上開 103年9月22日北市社老字第10343453700號函經原處分機關依前揭行政程序法第
68條第1項、第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人住居所（屏東縣新園鄉○○
路○○號；亦為訴願書所載地址）寄送，於103年9月24日送達訴願人，有郵局國內掛號
查詢畫面及傳真查詢國內各類掛號郵件查單等影本在卷可憑，而該函說明五已載明訴願
救濟期間及收受訴願書之機關。又依訴願法第16條第 1項但書規定，雖訴願人住居所位
於屏東縣，但因訴願代理人○○○住居於本市，並無在途期間扣除問題。準此，訴願人
如有不服，自應委由訴願代理人於上開處分函送達之次日（即103年9月25日）起30日內
提起訴願，始為適法。是本件提起訴願之期間末日為103年10月24日。惟訴願人遲至103
年10月30日始委任訴願代理人向本府提起訴願，此有記載本府收受日期之郵局國內掛號
查詢畫面影本附卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定
，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 1 月 9 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能