臺北市政府 104.01.23. 府訴三字第10409008300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.01.23. 府訴三字第10409008300號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國103年11月19日廢字第44-103-110009
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同）103年10月3日15時55分許，在臺
北市文山區○○路○○段○○號內之○○廠出入口，發現由案外人○○○（下稱○君）
駕駛訴願人所屬車號xxx-xx之車輛，已將壓縮箱內之廢棄物傾倒至○○廠貯坑處理，惟
未妥善清理，致該車輛後方承載斗仍有垃圾及廚餘污水，產生異味，審認未保持清運機
具清潔，違反廢棄物清理法第12條第 1項及一般廢棄物回收清除處理辦法第15條規定，
乃拍照採證，並由原處分機關當場掣發103年10月 3日北市環稽一中字第F206157號舉發
通知書告發，該通知書並交由○君簽名收受，嗣依廢棄物清理法第50條第 2款規定，以
103 年11月19日廢字第44-103-110009號裁處書，處訴願人新臺幣6,000元罰鍰，並依環
境教育法第23條第2款規定，命接受環境講習1小時。訴願人不服，於 103年12月16日向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認裁處法令依據錯誤，乃依訴願法第58條第 2項規定，
以103年12月26日北市環稽字第10333412000號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤
銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
中華民國 104 年 1 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能