臺北市政府 104.02.09. 府訴二字第10409021300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.02.09. 府訴二字第10409021300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○ 律師
訴願代理人 ○○○ 律師
訴願代理人 ○○○ 律師
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國 103年10月20日北市衛食藥字
第 10338232000號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為食品進口及製造販賣業者，於民國（下同）102年至103年 8月期間，向○○（
CHINA）PTE LTD購買12批加工後可供人類食用之「牛油（BEEF TALLOW ）」，另向○○
購買34批加工後可供人類食用之「椰子油（CRUDE COCONUT OIL）」及3批加工後可供人
類食用之「棕櫚核仁油（RBD PALMKERNEL OIL）」，共計49批；其中5批牛油共2,317.5
9公噸，22批椰子油共4,070.97公噸，3批棕櫚核仁油共101.19公噸，總計30批進口油脂
，未向衛生福利部食品藥物管理署（下稱食藥署）辦理食品輸入查驗登記，而以免辦理
查驗登記之「工業用途」名義進口報關（通關代碼： DH999999999999），涉有違反行
為時食品安全衛生管理法第30條第 1項規定之情事，案經食藥署會同前桃園縣（已升格
為直轄市）衛生局於 103年10月13日及14日查獲後，因訴願人之營業地址在本市，前桃
園縣政府衛生局乃以 103年10月17日桃衛食藥字第1030088249號函移由原處分機關處理
。嗣經原處分機關於 103年10月15日訪談訴願人之受託人○○○並製作調查紀錄表後，
審認訴願人違反行為時食品安全衛生管理法第30條第 1項規定，並查認上開以工業用報
關之油品，共計30批6,489.75公噸，經過精煉後製成 123項產品9,410.73公噸（ 102年
至 103年 8月期間累積產量）販售予下游業者，數量繁多、影響範圍廣大，此舉業已造
成國人恐慌及下游廠商預防性下架損失，其違反行政法上義務行為應受責難程度及所生
後續影響重大，乃依行為時食品安全衛生管理法第47條第13款規定，以 103年10月20日
北市衛食藥字第 10338232000號裁處書對訴願人每一批進口行為處新臺幣 100萬元罰鍰
，30批總計處 3,000萬元罰鍰。該裁處書於 103年10月21日送達，訴願人不服，於 103
年11月19日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認原處分適用法令錯誤，乃以104年1月23日北市衛食藥
字第10430560300號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷103年10月20日北市衛食藥字
第 10338232000號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公假）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 104 年 2 月 9 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能