臺北市政府 104.02.25. 府訴一字第10409025600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.02.25. 府訴一字第10409025600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國103年12月22日北市稽內湖甲字第10369453101號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有臺北市內湖區○○段○○小段○○地號持分土地【坐落地址為本市內湖區○
○路○○段○○巷巷口，於民國（下同）70年 5月19日因判決分割共有物登記取得同地
段○○地號持分土地所有權，嗣於71年 5月20日自該地號土地逕為分割○○地號土地，
宗地面積50平方公尺，70年 5月19日至93年12月30日、93年12月31日迄今之權利範圍各
為630/1260、315/1260，持分面積各為25、12.5平方公尺，下稱系爭土地】，原經原處
分機關所屬內湖分處（下稱內湖分處）核定按一般用地稅率，94年起至 102年部分按自
用住宅用地稅率及部分按一般用地稅率課徵地價稅在案。嗣訴願人以系爭土地係無償供
公眾通行之道路土地，應免徵地價稅為由，於103年11月5日向內湖分處申請退還自71年
至 102年溢繳之地價稅。經內湖分處查得系爭土地位於本市內湖區○○路○○段○○巷
口，係無償供公眾通行之道路，符合土地稅減免規則第 9條免徵地價稅規定，原處分機
關乃依土地稅減免規則第9條、第22條第5款及稅捐稽徵法第28條第2項規定，以103年12
月22日北市稽內湖甲字第10369453101號函核定系爭土地免徵地價稅，並退還79年至102
年溢繳之地價稅，計新臺幣（下同）29萬6,901元（利息另計）。該函於103年12月23日
送達，訴願人不服未退還70年至78年溢繳之地價稅，於 103年12月24日經由原處分機關
向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人雖未能提供其70年至78年間溢繳稅款之證據，惟
訴願人歷年地價稅多數如期繳納，依經驗法則及稽徵作業一貫性，足以推定有溢繳稅款
情事，乃以104年1月13日北市稽內湖甲字第 10462009100號函通知訴願人，並副知本府
法務局，自行撤銷前揭103年12月22日北市稽內湖甲字第10369453101號函，並退還70年
至102年溢繳之地價稅合計31萬4,961元（利息另計）。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 2 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能