臺北市政府 104.02.26. 府訴三字第10409025300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.02.26. 府訴三字第10409025300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局內湖分局
訴願人因廢棄車輛查報事件，不服原處分機關民國103年11月18日PA11MR103110047號有牌廢
棄車輛查報通知紀錄表，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾通報本市內湖區○○街○○巷口有廢棄車輛停放，遂派員於民國（
下同）103年11月18日13時前往該址查察，發現 1輛車牌號碼xxx-xxx機車（廠牌型式：
山葉，顏色：白色，出廠年月：84年 3月，下稱系爭機車）占用道路，認其車體髒污、
銹蝕、破損，外觀上明顯失去原效用，乃於 103年11月18日查報為占用道路廢棄車輛，
於車體明顯處張貼限期7日內自行清理之通知及拍照存證，並將 103年11月18日PA11MR1
03110047號有牌廢棄車輛查報通知紀錄表（下稱系爭處分）郵寄至系爭機車登記之車主
即訴願人住所地「臺北市內湖區○○路○○段○○巷○○號○○樓」，於 103年11月20
日送達。訴願人不服系爭處分，於 103年12月18日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭機車目前尚在使用中，乃依訴願法第58條第 2項
規定，以103年12月29日北市警內分行字第10337654400號函通知訴願人撤銷系爭處分；
本府警察局並以103年12月31日北市警法字第10335108000號函通知本府法務局，原處分
機關已撤銷系爭處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 2 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能