臺北市政府 104.02.26. 府訴三字第10409026500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.02.26. 府訴三字第10409026500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國103年12月4日北市警刑偵字第10
333352400 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬中山分局中山二派出所員警於民國（下同）103年 9月9日23時許，於臺
北市中山區○○○路○○段與○○街口，查認訴願人無正當理由持有疑似毒品 7顆（總
淨重1.36公克），經送衛生福利部食品藥物管理署檢驗，檢出第三級毒品「氟硝西泮（
Flunitrazepam）」成分。原處分機關依毒品危害防制條例第11條之1第2項規定，以103
年12月 4日北市警刑偵字第10333352400號處分書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰及令其接
受毒品危害講習6小時，並沒入訴願人持有之第三級毒品「氟硝西泮」驗餘數量6顆。該
處分書於103年12月8日送達，訴願人不服，於104年1月5日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因審認訴願人於 103年1月至9月間多次至臺北市中山區○
○街○○號○○樓○○○診所就醫診療時，醫師確曾開立含有「氟硝西泮」之藥品，供
訴願人服用，核與訴願人於被查獲時之調查筆錄供述相符，故認其屬有正當理由持有，
乃依訴願法第58條第2項規定，以104年1月14日北市警刑偵字第10430051700號函通知訴
願人，撤銷系爭處分書，並以 104年1月15日北市警法字第10430003500號函通知本府法
務局，已撤銷系爭處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 2 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能