臺北市政府 104.02.25. 府訴二字第10409027000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.02.25. 府訴二字第10409027000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國103年11月20日DC0200060
19號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人於民國（下同）103 年12月17日向本府提起訴願時未滿20歲，無訴願能力
，且未由法定代理人代為提起訴願，經本府法務局以103年12月18日北市法訴二字第103
36550210號書函通知訴願人於文到20日內補正法定代理人之簽名或蓋章及相關證明文件
。該書函於 103年12月22日送達，訴願人迄未補正，惟其於本決定書作成前已滿20歲，
其程序之瑕疵應認已治癒，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機車）於103年11月7日上午11時 2分，在
本市○○公園違規停放，經該公園管理機關即臺北市大安區公所管理人員拍照蒐證後向
原處分機關舉發，嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4
款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以103年11月20日DC020006019號裁處書
，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於103年12月17日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認本市大安區公所於103年11月7日係以夾放「違規停車
勸導單」方式，通知於開單次日起 3日內將系爭機車移置於公園外，逾期未移置者，將
依臺北市公園管理自治條例第13條規定裁處；惟本市大安區公所卻於同日向原處分機關
舉發，舉發程序顯有瑕疵，乃以104年1月5日北市工公秘字第10336904200號函通知訴願
人並副知本府法務局，撤銷103年11月20日DC020006019號裁處書。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 2 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能