臺北市政府 104.03.26. 府訴三字第10409042600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.03.26. 府訴三字第10409042600號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人等2人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國103年12月16日機字第21-103
-120087號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載：「裁決書編號：D864407○○○於2014年12月11日時間： 10:45:50在
臺北市○○○路○○段○○號旁環保局人員攔檢抽驗排氣，結果是為抽驗超標......
因此開罰......被開罰感到相當疑惑......而申訴訴願......。」揆其真意，應係對原
處分機關民國（下同）103年12月16日機字第21-103-120087號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於 103年12月11日上午10時45分，在本市中正區
○○○路○○段○○號旁，執行機車排氣不定期檢測勤務時，攔檢測得訴願人○○○所
有，由訴願人○○○騎乘之車牌號碼xxx-xxx重型機車（出廠年月：94年1月，下稱系爭
機車）排放之一氧化碳（CO）為4％，超過法定排放標準（3.5％），違反空氣污染防制
法第34條第1項規定，即以103年12月11日103檢0008249號檢測結果暨限期改善通知單通
知系爭機車所有人應於 7日內至原處分機關認可之機車定檢站複驗合格，該通知單交由
訴願人○○○簽名收受；並經原處分機關以103年12月11日D864407號舉發通知書告發訴
願人○○○；嗣依空氣污染防制法第63條第1項規定，以103年12月16日機字第21-103-1
20087 號裁處書，處訴願人○○○新臺幣1,500元罰鍰。該裁處書於103年12月30日送達
，訴願人等 2人不服，於104年1月16日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人等2人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第56條第1項規定，本府法
務局乃以104年1月22日北市法訴三字第10436033010號函通知訴願人等2人於文到次日起
20日內補正。該函於104年1月23日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人等 2
人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 3 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能