臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 104.04.22. 府訴三字第10409052100號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國104年1月5日音字第22-104-010020
      號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    二、原處分機關所屬衛生稽查大隊接獲1999市民熱線通報，本市大安區○○○路○○段○○
      號○○樓，有卡拉OK音響聲音過大影響環境安寧之情事，遂派員前往查察，於民國（下
      同）103年12月19日凌晨 2時18分，查認訴願人於本市第3類管制區使用非屬營業用卡拉
      OK，致妨礙安寧。原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第 8條第4款規定，乃以103年
      12月19日N054032號通知書告發，由訴願人簽名收受。嗣依噪音管制法第23條規定，以1
      04年1月5日音字第22-104-010020號裁處書，處訴願人新臺幣3,000元罰鍰。該裁處書於
      104年1月12日送達，訴願人不服，於104年3月3日經由原處分機關向本府提起訴願，3月
      13日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，查認訴願人僅使用麥克風及擴音器，未使用視聽螢幕播放
      伴唱，不符本府 103年10月8日府環一字第10313737800號公告之「非屬營業用卡拉OK」
      定義，乃依訴願法第 58條第2項規定，以 104年3月11日北市環稽字第10430560800號函
      通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之
      標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
      。
                       訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲（公出）
                                委員 王 曼 萍（代理）
                                委員 劉 宗 德
                                委員 紀 聰 吉
                                委員 柯 格 鐘
                                委員 葉 建 廷
                                委員 范 文 清
                                委員 王 韻 茹
                                委員 傅 玲 靜
                                委員 吳 秦 雯
    中華民國     104      年     4     月     22     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 楊芳玲決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕