臺北市政府 104.05.07. 府訴二字第10409062500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.05.07. 府訴二字第10409062500號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國103年 9月16日DC0400058
34號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件案外人（訴願代理人）○○○雖於民國（下同）104年1月20日以本府單一申訴窗口
1999市民熱線信件編號UN201501200054聲明不服提起訴願，惟未依訴願法第56條規定繕
具訴願書，經本府法務局以 104年1月29日北市法訴二字第10436051010號函通知補正，
案經訴願人於104年3月2日補送訴願書表明其係不服原處分機關103年9月16日DC0400058
34號裁處書，並委任○○○為本案訴願代理人，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日......。」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：
「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作
送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，
另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由
郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關......。」
三、原處分機關於民國（下同）103年9月15日20時14分，在本市○○公園查獲訴願人所有車
牌號碼xxxx-xx汽車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款及第20款規定
，乃當場拍照存證，嗣依同自治條例第17條規定，以103年 9月16日DC040005834號裁處
書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，由訴願代理人○○○於104年1月20日
向本府單一申訴窗口1999市民熱線聲明不服提起訴願， 104年3月2日補具訴願書，並據
原處分機關檢卷答辯。
四、查上開 103年9月16日DC040005834號裁處書業經原處分機關按訴願人之住址「臺北市內
湖區○○街○○巷○○號○○樓」（亦為訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，
亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於103年10月3日將該裁處
書寄存於內湖○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所門首， 1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合
法送達效力。復查原處分機關上開103年 9月16日DC040005834號裁處書注意事項第四點
已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對
上開裁處書不服，應自該裁處書送達之次日（即103年10月4日）起30日內提起訴願，又
訴願人住所地在臺北市，無在途期間扣除問題，其期間末日原為103年11月2日，因是日
為星期日，應以其次日即103年11月3日（星期一）代之。惟訴願人遲至104年1月20日始
經由代理人○○○向本府單一申訴窗口1999市民熱線聲明不服提起訴願，有信件編號UN
201501200054單一申訴窗口1999市民熱線資料影本在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30
日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所
不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 104 年 5 月 8 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能