臺北市政府 104.07.21. 府訴一字第10409096200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.07.21. 府訴一字第10409096200號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶事件，不服原處分機關民國104年 4月22日北市社助字第10435446000
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人設籍本市文山區，於民國（下同） 103年12月26日填具臺北市社會扶助申請表勾
選申請低收入戶（不符者，逕審核中低收入戶資格），並勾選申請輔導者為訴願人 1人
。經本市文山區公所審認訴願人全戶應列計人口 3人（訴願人及其配偶、長子），依據
最近 1年度財稅資料及參考相關法令規定所得計算基準，符合本市低收入戶補助標準，
遂以 104年2月5日北市文社字第10332713300號函核定訴願人全戶1人自 103年12月起至
104年12月止核列為本市低收入戶第2類資格。嗣因訴願人配偶於104年2月23日死亡，戶
內應列計人口異動，原處分機關乃重新審核訴願人低收入戶資格。原處分機關審認訴願
人全戶應列計人口 3人（訴願人及其長子、長女），平均每人動產（含存款投資）為新
臺幣（下同） 165萬5,911元，超過本市104年度低收入戶、中低收入戶補助標準15萬元
，與社會救助法第4條第1項及第4條之1規定不合，乃以 104年4月22日北市社助字第104
35446000號函通知訴願人，自104年2月廢止訴願人本市低收入戶資格，並自104年3月起
停發訴願人低收入戶相關福利補助。該函於104年4月29日送達，訴願人不服，於 104年
5月4日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣臺北市文山區公所發現訴願人於 103年12月26日申請時未主動告知長女○○○相關資
訊，致認定事實錯誤，乃依社會救助法第9條規定，自行撤銷前開104年2月5日北市文社
字第 10332713300號函，並副知原處分機關。原處分機關遂依前開事實，審認訴願人全
戶應列計人口 3人（訴願人及其長子、長女），平均每人動產（含存款投資）超過本市
104年度低收入戶、中低收入戶補助標準15萬元，以104年7月3日北市社助字第 1044016
7200號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷前揭 104年4月22日北市社助字第10435
446000號函及重為處分，核定訴願人不符核列本市低收入戶及中低收入戶資格，並追繳
溢撥生活扶助費2萬3,400元（104年2月春節慰問金3000元+103年12月至104年2月低收入
戶生活補助費6800元*3個月），前揭溢領款由訴願人104年7月至10月中低收入老人生活
津貼補助款抵扣。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 7 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定駁回部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能