臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 104.08.25. 府訴二字第10409108700號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
訴願人因建築法事件,不服臺北市建築管理工程處之不作為,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 2條規定:「人民因中央或地方
機關對其依法申請之案件,於法定期間內應作為而不作為,認為損害其權利或利益者,
亦得提起訴願。前項期間,法令未規定者,自機關受理申請之日起為二個月。」第77條
第 8款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政程序法第 168條規定:「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之
舉發或行政上權益之維護,得向主管機關陳情。」
二、查訴願人於民國(下同)103年3月11日致函本市建築管理工程處(下稱建管處)略以:
「主旨:申請 貴處依職權撤消(銷)○○大廈建築工程開工備查......說明:一、依
據臺北市都市發展局建築管理工程處(按:應指本市建築管理工程處)民國 103年1月3
日開工核備案......辦理。二、經查該行為人於申報書【1.建造執照或雜項執照】登載
102年12月11日北市都建照字第10240740600號......非『執照申請案件』核准執照,該
備查案應自始無效。三、申請 貴處應於民國103年1月下旬發現事實時,依職權主動撤
消(銷)○○大廈建築工程開工備查,並通報違建查報隊、臺北市警察局及臺北市勞動
檢查處等相關單位。四、申請 貴處應按職權將行為人違法行為(例如:偽照〔造〕文
書或使公務員登載不實等)移送檢調機關,以釐清開工期間行為人對善意第三人侵害之
責任。」嗣訴願人對於建管處未依職權撤銷○○大廈建築工程開工備查之不作為不服,
於 104年6月3日經由臺北市政府都市發展局向本府提起訴願,求為撤銷上開開工備查,
並據建管處檢卷答辯。
三、查本件訴願人請求撤銷○○大廈建築工程開工備查,然目前並無請求撤銷建築工程開工
備查之相關法令規定,訴願人之請求事項,應屬行政程序法第 168條規定有關陳情之範
疇,尚非屬訴願法第 2條所稱依法申請案件。訴願人遽以建管處涉有不作為向本府提起
訴願,揆諸前揭規定,自非法之所許。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 8款,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
委員 王 曼 萍
委員 劉 宗 德
委員 紀 聰 吉
委員 葉 建 廷
委員 范 文 清
委員 王 韻 茹
委員 傅 玲 靜
中華民國 104 年 8 月 25 日
市長 柯文哲
法務局局長 楊芳玲決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區文林路725號)
快速回到頁首按鈕