臺北市政府 104.08.25. 府訴二字第10409108000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.08.25. 府訴二字第10409108000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反藥事法事件，不服原處分機關民國104年 2月24日北市衛食藥字第10431862500
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書表明係對原處分機關民國（下同）104年1月29日北市衛食藥字
第 10430555100號裁處書不服，然訴願人就該裁處書提出異議，申請復核，經原處分機
關以104年 2月24日北市衛食藥字第10431862500號函復維持原處分。揆其真意應係就該
函不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 7款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......：七、對已決定或已撤回之訴願事件重
行提起訴願者。」
三、訴願人係本市士林區○○路○○號之○○診所（下稱系爭診所）負責醫師，經民眾檢舉
系爭診所無藥師執業登記，由未具藥事人員資格之訴願人調劑藥品。嗣原處分機關分別
於103年12月1日及12月9日至系爭診所及其合作藥局「○○藥局」實施檢查，並於104年
1 月21日訪談訴願人並製作調查紀錄表後，審認訴願人不具藥師資格，亦非於無藥事人
員執業之偏遠地區或醫療急迫情形下，於103年11月25日親自執行「SCANOL 500 TABLET
S」、「BISCO TABLETS 12MG」、「CHLORPHENIRAMINE MALEATE TABLE」、「MEDICON20
MG」及「LYSOZYME（CHLORIDE）」等藥品調劑並交付病患藥量 3日份藥品，違反藥事法
第37條第 2項規定，原處分機關乃依同法第92條第 1項規定，以104年1月29日北市衛食
藥字第10430555100號裁處書處訴願人新臺幣3萬元罰鍰。訴願人不服，於 104年2月6日
向原處分機關提出異議，申請復核，經原處分機關以 104年2月24日北市衛食藥字第104
31862500號函復維持原處分。訴願人猶表不服，於 104年3月4日向本府提起訴願，並經
本府以 104年5月20日府訴二字第10409071500號訴願決定：「訴願駁回。」在案。訴願
人復於104年7月13日對原處分機關前開裁處書表示不服，再次向本府提起訴願。
四、經查本案訴願人對原處分機關 104年2月24日北市衛食藥字第10431862500號函所為復核
決定不服，業於104年3月4日提起訴願，並經本府作成前開訴願決定，且該決定書於104
年 5月25日送達在案，則訴願人復就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前揭規定，
自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 7款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 104 年 8 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能