臺北市政府 104.08.19. 府訴一字第10409111500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.08.19. 府訴一字第10409111500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關民國104年 5月13日北市社助字第10436892300號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同） 104年2月9日與其前配偶○○○兩願離婚，雙方約定其等長子、
長女、次子、三子之權利義務由訴願人行使負擔。104年2月25日填具臺北市社會扶助申
請表勾選申請低收入戶（不符者，逕審核中低收入戶資格），並勾選申請輔導者為訴願
人及其長子、長女、次子、三子共計 5人。經本市萬華區公所初審後，以104年3月20日
北市萬社字第 10430548800號函送原處分機關複核，經原處分機關審認訴願人全戶列計
人口 8人（即訴願人及其長子、長女、次子、三子、父親、母親、其子女生父○○○）
平均每人每月收入超過 104年度低收入戶標準，惟符合中低收入戶資格，乃以104年4月
14日北市社助字第10434846300號函核列訴願人全戶5人，自104年2月起至104年12月止
為本市中低收入戶。訴願人不服，於104年4月23日檢附與其前配偶關於 4名子女扶養費
支付之協議書向原處分機關提出申復。經原處分機關重新審認，訴願人於104年4月22日
與前配偶重新協議，前配偶每月僅負擔子女生活費新臺幣 5,000元及及保險費，依社會
救助法第5條第 3項第4款前配偶即子女生父不列入全戶應計算人口範圍。原處分機關乃
以 104年5月13日北市社助字第10436892300號函改列訴願人全戶5人，自104年4月至104
年12月為本市低收入戶第4類。該函於104年 5月22日送達，訴願人仍不服，於104年6月
4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查，審認訴願人前配偶對子女仍有扶養事實，基於社會救助制度
之資源有限，權衡有效合理利用社會資源及個案公平正義，審認子女生父無社會救助法
第5條第3項第4款規定排除列計之適用。訴願人全戶應列計人口 8人，經依據最近1年度
（102年）之財稅資料等，全戶平均每人每月收入超過本市104年度低收入戶規定，爰以
104年 7月30日北市社助字第10441763000號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷前
揭 104年5月13日北市社助字第10436892300號函及另為處分。準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 8 月 19 日
市長柯文哲請假
副市長林欽榮代行
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能