臺北市政府 104.09.15. 府訴二字第10409119700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.09.15. 府訴二字第10409119700號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
上 1 人之
複代理人 ○○○律師
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國104年 5月20日北市都建字第10463583600號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第
1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人未經申請許可，於本市中正區○○大道○○段○○號○○樓至○○層（坐落於本
市中正區○○段○○小段○○等15筆土地）外牆設置電子展示廣告（下稱系爭廣告），
經原處分機關派員至現場勘查後，查認系爭廣告未經申請雜項執照即擅自設置並使用，
已違反建築法第25條規定，乃依同法第86條第 2款規定及臺北市政府處理違反建築法事
件統一裁罰基準，以民國（下同）104年 5月20日北市都建字第10463583600號裁處書，
處訴願人新臺幣（下同）72萬5,777元（即依訴願人104年 4月27日補辦雜項執照申請書
所載系爭廣告工程造價3,628萬8,890元，乘以千分之20）罰鍰。訴願人不服，於104年6
月25日向本府提起訴願， 8月3日補正訴願程式，9月14日補充訴願理由，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條第1項及第73條第1
項規定，交由郵政機關按訴願人地址（臺北市內湖區○○路○○號）寄送，於104年5月25
日送達，有送達證書影本附卷可稽。且該裁處書注意事項 2已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次日起30日內提起訴願。又本
件訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為
104年6月24日（星期三）；惟訴願人遲至104年 6月25日始向本府提起訴願，有訴願書
上所蓋本府法務局收文日期章戳在卷可稽。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原
處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 9 月 15 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能