臺北市政府 104.09.24. 府訴一字第10409130600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.09.24. 府訴一字第10409130600號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因申請退還溢繳房屋稅事件，不服原處分機關民國104年6月25日北市稽內湖甲字第10
460743000 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人擔任起造人興建之本市內湖區○○路○○段○○號等160戶房屋（下稱系爭160戶
房屋），領有本府都市發展局民國（下同）103年10月23日核發之103使字第xxxx號使用
執照。訴願人於103年11月10日向原處分機關所屬內湖分處（下稱內湖分處）申報系爭1
60戶房屋房屋稅籍有關事項及使用情形。經原處分機關以103年12月8日北市稽內湖甲字
第10361202000號函核定房屋現值，並自103年11月起課徵房屋稅。嗣訴願人於104年6月
23日主張系爭160戶房屋遲至103年12月29日完成檢驗送電及於 104年2月9日裝表完工通
水，依臺北市房屋稅徵收自治條例第 6條第1項第1款規定，應以核發使用執照滿60日為
申報起算日，即自104年1月1日起課徵房屋稅，並申請退還溢繳之103年11月至12月房屋
稅。經原處分機關以 104年6月25日北市稽內湖甲字第10460743000號函復訴願人否准所
請。該函於104年6月29日送達，訴願人不服，於104年7月16日經由原處分機關向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查，依○○股份有限公司台北北區營業處104年7月28日北北字第
1041546131號函查復，系爭160戶房屋於 103年10月17日申請表燈新設用電，103年12月
18日外線竣工。原處分機關乃以104年8月3日北市稽內湖甲字第10460834500號函通知訴
願人，並副知本府法務局，撤銷上開 104年6月25日北市稽內湖甲字第10460743000號函
，核定系爭 160戶房屋自104年1月起課徵房屋稅，並退還溢繳之房屋稅。準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 104 年 9 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能