臺北市政府 104.11.12. 府訴三字第10409156300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.11.12. 府訴三字第10409156300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○（○○）
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反室內空氣品質管理法事件，不服原處分機關民國104年9月14日空品字第24-104
-090001 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關以「○○重慶店」為行政院環境保護署民國（下同）103年1月23日環署空字
第1030006258號公告應符合室內空氣品質管理法第一批公告場所，因查認該店未於 104
年6月30日前設置室內空氣品質維護管理專責人員，乃以104年7月2日北市環一字第 104
34607100號函通知○○股份有限公司臺北重慶分公司（下稱○○重慶分公司）於文到後
30日內完成改善，該函於104年7月3日送達，因認○○重慶分公司未於期限內改善，原
處分機關遂以 104年8月10日H000001號舉發通知書通知訴願人違反室內空氣品質管理法
第9條第1項規定及於收到通知書後 5日內向原處分機關陳述意見。嗣經原處分機關審認
訴願人違反室內空氣品質管理法第9條第1項規定，乃依同法第17條規定，以104年9月14
日空品字第24-104-090001號裁處書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，並命收受裁處書之日
起30日內完成改善，屆期仍未改善，按次處罰。並依環境教育法第23條第 2款規定，處
環境講習 4小時。訴願人不服，於104年9月25日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本案應予處分之對象為○○重慶分公司，然前開裁處
書所記載之受處分人為訴願人，有處罰相對人錯誤情事，乃依訴願法第 58條第2項規定
，以104年10月16日北市環稽字第10432660000號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷
前開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 11 月 12 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能