臺北市政府 104.11.25. 府訴二字第10409157700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.11.25. 府訴二字第10409157700號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人等 2人因建築法事件，不服臺北市政府都市發展局民國104年8月5日北市都建字第104
61451600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定： .......八、對於非行政處分或
其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政執行法第 9條規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序
或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，
執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者
，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。行政執行，除法律另
有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之
。」
二、本市中正區○○街○○號○○樓（下稱系爭建物）後，前經本府工務局〔建築管理業務
自民國（下同）95年8月1日起移撥本府都市發展局〕查認有未經核准，以鐵架、鐵皮、
木等材料，搭建1層高度約3公尺，面積約24.5平方公尺之構造物（下稱系爭違建），屬
增建之新違建，違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，以92年 1月30日北市工
建字第 09250021600號函通知違建所有人○○股份有限公司（下稱○○銀行）依法應予
拆除。訴願人○○○不服，向本府提起訴願，嗣於92年 2月27日申請撤回，並經本府以
92年3月4日府訴字第09203532100號函同意撤回訴願在案。嗣本府都市發展局以104年 8
月5日北市都建字第10461451600號函通知○○銀行限期自行配合改善拆除系爭違建，逾
期未拆將強制拆除。訴願人○○○及系爭建物承租人即訴願人○○○等2人不服，於104
年8月17日經由本府都市發展局所屬本市建築管理工程處向本府提起訴願，9月 1日補正
訴願程式，9月2日補充訴願理由，並據本府都市發展局檢卷答辯。
三、查上開104年8月5日北市都建字第10461451600號函係本府都市發展局為執行系爭違建拆
除事項通知違建所有人○○銀行，非屬訴願救濟範圍內事項，訴願人等 2人如有不服，
應依行政執行法規定，向該局聲明異議。從而，本件訴願人等 2人遽向本府提起訴願，
揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 11 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能