臺北市政府 104.12.30. 府訴二字第10409179000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 104.12.30. 府訴二字第10409179000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國104年10月27日裁處字第0
011295號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書表明係對原處分機關民國（下同） 104年10月30日北市工水管
字第 10461278700號函不服，惟該函僅係檢送裁處書予訴願人，揆其真意，應係不服原
處分機關 104年10月27日裁處字第0011295號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本府於104年9月27日杜鵑颱風來襲期間，在當日22時54分許發布將於28日上午 9時起開
始關閉河川疏散門，10時開始拖吊未駛離河川區域之車輛，12時將疏散門全部關閉之訊
息。惟訴願人未依上開規定時間將其所有停放於本市○○公園之車牌號碼 xxx-xxx機車
（下稱系爭機車）撤離河濱公園，經本府於104年9月28日13時26分查獲。嗣經原處分機
關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，爰依同自治條
例第17條規定，以 104年10月27日裁處字第0011295號裁處書，處訴願人新臺幣1,200元
罰鍰，並以104年10月30日北市工水管字第10461278700號函檢送該裁處書予訴願人。訴
願人不服，於104年11月17日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人於杜鵑颱風來襲時，因人在國外無法移車，其
對於系爭機車未於規定時間內駛離河濱公園之違規行為，應無故意、過失；原處分機關
乃以104年11月27日北市工水管字第10462857400號函通知訴願人並副知本府法務局，撤
銷前開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴
願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 12 月 30 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能