臺北市政府 105.01.28. 府訴三字第10509005900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.01.28. 府訴三字第10509005900號訴願決定書訴願人 ○○○即○○店
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國 104年10月22日北市衛食藥字
第 10439314900號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條規定：「訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機
關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準......。」第77條第 2款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......者。
」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
......（節略）」
┌────────────┬───────┐
│在途期間＼訴願機關所在地│ │
│＼＼ │ │
│ ＼＼ │臺北市 │
│訴願＼＼ │ │
│人住居＼＼ │ │
│地＼＼ │ │
├────────────┼───────┤
│基隆市 │二日 │
└────────────┴───────┘
二、民眾陳情訴願人於本市南港區○○路○○段○○號經營之「○○店」現場環境髒亂，不
符食品衛生等情事，原處分機關乃於民國（下同）104年 6月5日派員至訴願人營業場所
進行稽查，發現從業人員未提示體檢紀錄、作業場所洗米機上方層架有病媒出沒痕跡、
食材未加蓋、乾貨雜貨區未分區放置、調味料桶不潔且未放置於棧板上、配膳區作業人
員未戴工作帽與口罩、抽風口不潔等違規事項，乃開立第006160號食品衛生限期改善通
知單，限訴願人於104年6月12日前改善完竣。嗣原處分機關於104年6月15日前往訴願人
上開營業場所複查，發現訴願人未完全改善，乃製作現場稽查紀錄，並於104年6月22日
訪談訴願人之受託人○○○並製作調查紀錄後，審認訴願人違反食品安全衛生管理法第
8條第1項規定，乃依同法第44條第1項第1款規定，以104年10月22日北市衛食藥字第104
39314900號裁處書處訴願人新臺幣6萬元罰鍰。訴願人不服，於104年11月30日向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關104年10月22日北市衛食藥字第10439314900號裁處書係於 104年10月26日
送達，有送達證書影本附卷可稽，且該裁處書說明五之（三）已載明提起訴願期間及收
受訴願書機關；準此，訴願人若對之不服而提起訴願，依訴願法第14條第 1項規定，應
自行政處分達到之次日（即 104年10月27日）起30日內提起訴願。又訴願人於寄送訴願
書信封記載地址在基隆市，縱依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，應扣除在途期
間 2日，其提起訴願之期間末日為104年11月27日（星期五）。惟訴願人遲至104年11月
30日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文條碼及蓋有原處分機關收文戳記之訴願
書在卷可稽；則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願
人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 1 月 28 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能