臺北市政府 105.03.24. 府訴二字第10509031600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.03.24. 府訴二字第10509031600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國104年9月7日裁處字第001
1016號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本府於民國（下同）104年7月10日昌鴻颱風來襲期間，在當日上午11時許發布將於當日
13時起開始關閉河川疏散門，14時開始拖吊未駛離河川區之車輛，16時將疏散門全部關
閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時間將其所有停放於本市○○公園之車牌號碼 xxxx-
xx車輛（下稱系爭車輛）撤離河濱公園，經本府於104年7月10日14時44分查獲，並拖吊
移置車輛保管場。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4
款及第20款規定，爰依同自治條例第17條規定，以104年9月7日裁處字第0011016號裁處
書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書於105年1月11日送達，訴願人不服，於105
年1月20日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人主張系爭車輛已於 100年間辦理拒不過戶註銷
，並檢送相關資料佐證，故其非行為人一節堪認屬實，乃以105年1月30日北市工水管字
第 10561581900號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷前開裁處書。準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 3 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能