臺北市政府 105.03.23. 府訴三字第10509032100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.03.23. 府訴三字第10509032100號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國104年11月23日北市勞動字第104379156
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行政程序法第 48條第4項後段規定：『
期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立
法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週
休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如
期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期
間末日。」
二、訴願人經營餐館業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於民國（下同）104年9月
18日及25日派員前往本市中山區○○街號○○號○○樓訴願人處所實施勞動檢查，發現
訴願人與建教生○○○（下稱○君）未簽訂書面訓練契約並送主管機關備查，審認訴願
人違反勞動基準法第65條第 1項規定，乃作成勞動檢查結果通知書予訴願人命即日改善
，並載明如有異議，於 10日內提出書面並敘明理由；經訴願人於104年11月 2日提出陳
述意見書表示，係因學校臨時轉介○君及函報作業寄送疏漏。嗣原處分機關審認違規屬
實，爰依勞動基準法行為時第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反
勞動基準法事件統一裁罰基準等規定，以104年11月23日北市勞動字第10437915600號裁
處書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於1
05年1月13日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人營業地址（臺北市中山區○○街○○號○○樓，亦為訴願書所載地
址）寄送，於 104年11月26日送達，有蓋妥該址大樓管理委員會收發章及管理員簽名之
送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（ 104年11
月27日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件
訴願人提起訴願之期間末日為104年12月26日，因是日為星期六，應以次星期一（104年
12月28日）代之。惟訴願人遲至105年1月13日始向本府提起訴願，有貼妥原處分機關收
文條碼及蓋妥日期章之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處
分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 3 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能