臺北市政府 105.03.25. 府訴三字第10509034800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.03.25. 府訴三字第10509034800號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國104年12月11日北市衛醫護字第10442027100
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為○○診所負責醫師，該診所於○○○網路平臺（xxxxx）刊登違規醫療廣告2則
略以：「......○○醫美......5月28日......現在凡週一於診所打卡者-○○面膜一盒
!!!凡購買六月分課程者-○○保養品一組&○○面膜一盒!!把握機會喔!......。」「..
....○○醫美......6 月10日......○○診所登上○○航空隨手雜誌......別忘了將○
○航空的隨手雜誌帶下機會有 500折抵喔!......。」另於網路平臺（xxxxx）刊登違規
醫療廣告 1則略以：「○○快樂星期一......○○診所（南京店）......凡週一來店打
卡者，可免費獲得○○面膜X3片......○○官網：xxxxx 。」嗣原處分機關審認訴願人
負責之診所於網站刊登贈送、影射優惠折扣訊息等內容，以達招徠患者醫療為目的之行
為，係以不正當方法招攬病人，違反醫療法第61條第1項規定，且屬第2次違規，爰依同
法第103條第1項第 1款、第115條第1項及臺北市政府衛生局處理違反醫療法事件統一裁
罰基準規定，以民國（下同）104年12月11日北市衛醫護字第10442027100號裁處書，處
訴願人新臺幣（下同）12萬元（違規廣告共 3則，第 2次處10萬元至20萬元罰鍰，每增
加1則加罰1萬元）罰鍰。訴願人不服，於105年1月19日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按該診所營業地址（臺北市中山區○○○路○○段○○號○
○樓）寄送，於 104年12月15日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；
且查該裁處書說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應
於上開裁處書送達之次日（ 104年12月16日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺
北市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日為105年1月14日（星期
四）。惟訴願人遲至105年1月19日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文條碼及蓋
有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間
，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 3 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能