臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 105.04.18. 府訴三字第10509049500號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
    訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國104年12月16日北市勞職字第10440
    604500號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條規定：「訴願應具訴願書，
      載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日、住、
      居所、身分證明文件字號......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定
      程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正
      或經通知補正逾期不補正者。」
    二、案外人○○有限公司（下稱○○公司）承作位於本市大安區○○路○○段○○號之外牆
      防水工程，經本市勞動檢查處於民國（下同） 104年11月27日派員實施勞動檢查，經查
      認○○公司對於有車輛出入、使用道路作業、鄰接道路作業或有導致交通事故之虞之工
      作場所，未依規定設置適當之交通號誌、標示或柵欄；對於使用移動式起重機乘載或吊
      升勞工從事作業時，未使勞工配戴安全帽（帶）或安全索，乃以勞動檢查結果通知書通
      知○○公司即日改善，並以104年12月10日北市勞檢土字第10431787800號函移請原處分
      機關處理。嗣原處分機關審認○○公司分別違反職業安全衛生設施規則第21條之 1暨職
      業安全衛生法第 6條第1項第1款、起重升降機具安全規則第35條第2項第2款暨職業安全
      衛生法第 6條第1項第5款等規定，乃依職業安全衛生法第43條第2款及第49條第2款規定
      ，以104年12月16日北市勞職字第10440604500號裁處書，各處○公司新臺幣（下同） 3
      萬元罰鍰，合計處6萬元罰鍰，並公布公司名稱及負責人姓名。訴願人不服，於105年 2
      月4日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、經查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，亦未載明訴願人之出生年月日及身分證字號等
      ，且查上開處分之相對人為○○公司，並非訴願人，本府法務局乃以105年2月18日北市
      法訴三字第 10536094110號函通知訴願人於文到次日起20日內補正前開資料並釋明其對
      系爭處分有何法律上利害關係。該函於105年2月27日送達，有掛號郵件收件回執附卷可
      稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 傅 玲 靜
                                    委員 吳 秦 雯
    中華民國     105      年     4     月     18     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 楊芳玲決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）
快速回到頁首按鈕