臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 105.04.14. 府訴二字第10509050200號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴 願 代 理 人 ○○○
    訴 願 代 理 人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因畸零地合併使用調處事件，不服原處分機關民國 104年12月2日北市都建字第10463
    716300號函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
      法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
      ：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......三、訴願人不符合第
      十八條之規定者。」
      行政法院 75年度判字第362號判例：「因不服中央或地方機關之行政處分而循訴願或行
      政訴訟程序謀求救濟之人，依現有之解釋判例，固包括利害關係人而非專以受處分人為
      限，所謂利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內......。
      」
    二、案外人○○○所有本市士林區○○段○○小段○○、○○、○○、○○、○○、○○地
      號土地申請與鄰地同段同小段○○、○○地號土地合併使用調處，經本府工務局（畸零
      地管理部分已移撥原處分機關，下稱工務局）依臺北市畸零地使用規則規定召開調處會
      議，經2次調處合併不成立，遂將該案提本市畸零地調處委員會第9303（219）次全體委
      員會議作成決議。案經工務局以民國（下同）93年 8月3日北市工建字第09353281400號
      函通知○○○等，該函載以：「......說明：......二、旨揭畸零地合併使用案，業經
      本市畸零地調處委員會第 9303（219）次全體委員會議決議：同意申請地保留部分土地
      後單獨建築，保留方式如附圖......。」（該函地號誤植，經工務局以93年11月11日北
      市工建字第 09354407600號函更正）。訴願人（以○○○○名義）等不服前開 93年8月
      3日北市工建字第09353281400號函，提起訴願，經本府以95年2月22日府訴字第0957269
      9400號訴願決定：「訴願不受理。」在案，其理由載明：「......四、經查......本件
      訴願人等 5人之土地縱與前開申請地及擬合併地鄰接，然渠等既非前開申請案之申請地
      及擬合併地之土地所有權人或權利關係人，本件處分對渠等僅具有事實或經濟上利害關
      係，難認渠等與本件處分有法律上之利害關係，對其權利或法律上利益自無損害可言。
      從而，訴願人等 5人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，應屬當事人不適格
      ，自非法之所許......。」
    三、嗣案外人○○○及○○股份有限公司就本市士林區○○段○○小段○○、○○、○○及
      ○○地號等4筆土地（下稱申請地），申請與同段同小段○○、○○、○○地號等3筆土
      地（下稱擬合併地）合併使用調處。經原處分機關依臺北市畸零地使用規則第7條、第8
      條、第9條及第11條等規定召開調處會議，經2次調處合併不成立後依臺北市畸零地使用
      規則第12條規定，將該案提本市畸零地調處委員會第10406（293）次全體委員會議作成
      決議，案經原處分機關以104年12月2日北市都建字第 10463716300號函（下稱原處分）
      通知○○○等人，該函載以：「......說明：......二、......經畸零地調處委員會決
      議依『臺北市畸零地使用規則』第 12條第4款規定：『其他因情況特殊經查明或調處無
      法合併者。』同意申請地合併○○、○○地號土地後建築，惟應於領得建造執照後並於
      申報開工前，如擬合併地○○地號土地願以當年期公告現值 3倍價額讓售時，且同意讓
      售意願比例符合土地法第34條之 1規定時，申請地應負責承買合併使用......。」訴願
      人不服，於 105年1月6日向本府聲明訴願，2月4日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答
      辯。
    四、按「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願
      。」為訴願法第18條所明定。訴願人以其所有之本市士林區○○段○○小段○○地號，
      依法應納入調處而被排除為由提起本件訴願。然原處分固對申請地及擬合併地之土地所
      有權人及權利關係人直接發生法律效果，惟訴願人非原處分之相對人，亦未主張其為申
      請地或擬合併地之土地所有權人或權利關係人；縱令訴願人所有之土地鄰近申請地或擬
      合併地，原處分對訴願人亦僅具有事實或經濟上利害關係，難認有法律上之利害關係。
      訴願人就此遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，為當事人不適格。
    五、另關於訴願人申請停止原處分執行一節，經審酌並無依訴願法第93條第 2項規定停止執
      行之必要，併予指明。
    六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 3款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 傅 玲 靜
                                    委員 吳 秦 雯
    中華民國     105      年     4     月     14     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 楊芳玲決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）
快速回到頁首按鈕