臺北市政府 105.04.29. 府訴三字第10509059700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.04.29. 府訴三字第10509059700號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年2月4日北市勞動字第10439695400
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦
公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」
二、訴願人經營電子設備及其零組件批發業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於民
國（下同） 104年12月10日及12月23日派員實施勞動檢查，查認訴願人未全額給付所屬
勞工○○○104年11月份工資，違反勞動基準法第22條第2項規定；未備置勞工○○○等
人104年9月至11月之出勤紀錄，違反勞動基準法行為時第30條第 5項規定；原處分機關
爰以104年12月24日北市勞動檢字第10439597401號函檢送勞動檢查結果通知書予訴願人
，命即日改善，並得於通知書送達之次日起10日內以書面敘明理由向原處分機關提出異
議。原處分機關另以 105年1月20日北市勞動字第10439695410號函通知訴願人陳述意見
，經訴願人於105年1月25日以書面陳述意見後，原處分機關仍審認訴願人違反勞動基準
法第22條第 2項及行為時第30條第5項規定，並衡酌訴願人係第1次違反各該規定，且訴
願人所屬勞工僅 8人，未能知悉勞動法令相關規範，乃依同法行為時第79條第1項第1款
、第80條之1第1項、行政罰法第8條、第18條第3項及臺北市政府處理違反勞動基準法事
件統一裁罰基準行為時第 3點規定，以105年2月4日北市勞動字第10439695400號裁處書
，各處訴願人法定最低額新臺幣（下同） 2萬元之二分之一即1萬元罰鍰，合計處2萬元
罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於105年3月17日經由原處分機關
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關105年2月4日北市勞動字第10439695400號裁處書經原處分機關交由郵政機
關按訴願人營業地址（臺北市松山區○○○路○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄
送，於105年2月15日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可證，且該裁處書注意事項
欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣
除問題；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日
（即105年2月16日）起30日內提起訴願，其訴願期間末日為105年3月16日（星期三）。
惟訴願人遲至105年3月17日始經由原處分機關向本府提起訴願，亦有蓋妥原處分機關收
文日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業
已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 4 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能