臺北市政府 105.05.12. 府訴二字第10509066700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.05.12. 府訴二字第10509066700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因申請 104年度修繕住宅貸款利息補貼事件，不服原處分機關民國 104年12月14日北
市都服字第10440889800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書未載明訴願標的，經本府法務局於民國（下同）105年 2月1日以電話向訴願
人確認，經訴願人表示係對原處分機關104年12月14日北市都服字第10440889800號函提
起訴願，有該局公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：『
期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立
法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週
休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如
期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期
間末日。」
三、訴願人於 104年8月27日向本府申請104年度修繕住宅貸款利息補貼（收件編號：1043B0
0792），經本府審認訴願人家庭成員○○○（即訴願人配偶）另持有彰化縣田中鎮○○
路○○段○○巷○○號建築物（面積：88.3平方公尺，持分：全部），審查結果列為不
合格，乃以104年12月14日北市都服字第10440889800號函否准訴願人之申請。訴願人不
服，於105年1月25日向本府提起訴願，105年2月4日及2月23日補充訴願理由，並據原處
分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關 104年12月14日北市都服字第10440889800號函係於104年12月17日送達，
有送達證書影本附卷可稽；且該函說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又
訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題，是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人
若對之不服，應自行政處分達到之次日（ 104年12月18日）起30日內提起訴願，其期間
末日原為105年1月16日（星期六），因是日為星期六，應以星期日之次日（即105年1月
18日）代之；惟訴願人遲至105年1月25日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文條
碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願顯已逾30日之法定不變期間，原處分業已
確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 105 年 5 月 12 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能