臺北市政府 105.05.12. 府訴三字第10509069900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.05.12. 府訴三字第10509069900號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國105年 1月19日北市勞職字第10530
787900號裁處書及第10530787901號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。......八
、對於非行政處分......提起訴願者。」
行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，
人民對之提起訴願，自非法之所許。」
二、訴願人為自營作業者，準用職業安全衛生法，承作本市信義區○○○路○○巷之○○大
樓外牆磁磚修補工程，經原處分機關所屬臺北市勞動檢查處於民國（下同） 105年1月7
日派員檢查，查認訴願人對於工作場所周圍（繩索垂降作業下方），未設置適當圍籬、
警告標示，第 1次違反營造安全衛生設施標準第8條第2款及職業安全衛生法第6條第1項
第5款規定。嗣經原處分機關依同法第43條第2款、第49條第2款、第51條第1項及臺北市
政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準規定，以105年1月19日北市勞職字第10
530787901號函檢送同日期字號之第 10530787900號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰
，並公布其姓名。該裁處書於105年1月25日送達，訴願人不服，於105年2月23日經由原
處分機關向本府提起訴願，3月11日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、關於105年1月19日北市勞職字第10530787900號裁處書部分：
嗣經原處分機關重新審查後，以本案裁處事實欠缺明確性，尚有證據待查證，乃依訴願
法第58條第2項規定，以105年3月14日北市勞職字第10531949400號函通知訴願人並副知
本府法務局，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、關於105年1月19日北市勞職字第10530787901號函部分：
查該函僅係原處分機關檢送 105年1月19日北市勞職字第10530787900號裁處書等予訴願
人，並非對訴願人所為之行政處分。訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，
亦非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6款及第8款，決定
如主文。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 105 年 5 月 12 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能