臺北市政府 105.07.14. 府訴三字第10509099000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.07.14. 府訴三字第10509099000號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國104年11月26日廢字第41-104-113070
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節錄）」
┌────────────┬───────┐
│在途期間＼ │ │
│＼＼ │ │
│ ＼＼ │臺北市 │
│訴願＼＼ │ │
│人住居＼＼ │ │
│地＼＼ │ │
├────────────┼───────┤
│嘉義市 │5日 │
└────────────┴───────┘
二、原處分機關所屬信義區清潔隊執勤人員於民國（下同）104年10月12日上午6時30分許執
行勤務時，發現有 1資源垃圾包（內含紙類、塑膠類及瓶罐）任意棄置於本市信義區○
○街○○巷○○弄口路面上，乃拍照採證。經查證垃圾包內有署名○○○（下稱○君）
之電信公司繳費通知單，爰函請○君說明。經訴願人於 104年10月20日到案說明，確認
該電話帳單為其女兒所有，由其攜出丟置，原處分機關乃審認訴願人違反廢棄物清理法
第12條第1項規定，當場掣發104年10月20日北市環信罰字第 X847058號舉發通知書告發
訴願人，並交由訴願人簽名收受。訴願人不服，於 104年10月23日提出陳情，經原處分
機關以104年11月 3日北市環稽字第10432907100號函復在案。嗣原處分機關審認訴願人
違規屬實，乃依廢棄物清理法第50條第2款規定，以 104年11月26日廢字第41-104-1130
70號裁處書，處訴願人新臺幣1,800元罰鍰。訴願人不服，於105年 5月18日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人之戶籍地址（嘉義市西區○○街○○號）寄送，於105年2月 5日送
達，有蓋妥訴願人印章之送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注
意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處
書送達之次日（105年 2月6日）起30日內提起訴願。又訴願書所載訴願人及其代理人之
住居所均在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日原為 105
年3月6日，因是日為星期日，應以次日即105年 3月7日代之；縱認訴願人戶籍地址在嘉
義市，依訴願扣除在途期間辦法第2條規定，扣除在途期間5日，則本件訴願人提起訴願
之期間末日為105年3月11日（星期五）。惟訴願人遲至105年5月18日始向本府提起訴願
，有貼妥本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 7 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能